 |
 |
|
 |
 |
|
|
 |
 Overskrift 1
DÅRLIG ANMELDELSE I KRISTELIGT DAGBLAD Jeg fik min hidtil dårligste anmeldelse i Kristeligt dagblad i dag. Anmelderen mener ikke det er stor romankunst jeg har begået i Neden under. Han mener ligeledes at sproget er kedeligt som jounalistik. Han har fundet flere sproglige fejl, som min redaktør burde have opdaget. Dernæst kommer der tre fjerdel af anmeldelsen, der accepterer Neden under som en læsværdig roman. Han kan ikke rigtig bestemme sig Anders Juul Rasmussen. Men altså den dårligste jeg har fået - og helt ærligt, det er altså ikke stor anmelderkunst han her har præsteret, KDs anmelder. Han har slet ikke læst bogen på bogens præmisser. Det kommer der misforståelser ud af. Bland andet er sproget jo netop tilpasset emnet. Lad nu det ligge. Jeg er mand nok for en nederen anmeldelse, thats the game.
UDGIVELSENS KØLVAND
Jeg er ved at falde ned efter min udgivelse på Gyldendal. Det var stort, der fulgte interviews med mange steder, der blev lavet tre radioudsendelse og der bliver lavet et tv program om bogen. Alligevel var det sjovt at se, hvordan pressen håndterer en ukendt forfatter frem for en kendt. Jeg udkom samtidig med Klaus Rifbjerg og Leonora Kristine Skov og Leif Davidsen. Alle steder blev de anmeldt på dagen, mens vi andre måtte vige pladsen. (Undtagen i Politiken og i Weekendavisen, Jydske Stiftidende og Metro ekspress, tak for det). Det handler simpelthen om berømmelse, det kan man jo også se på tv - programmer som Stjerne for en aften osv. Det er ikke længere kun kunstnere, der bliver berømte, det er mediefolk, amatørsangere osv. Når det er sagt, så er jeg godt tilfreds med ikke at være berømt. Men jeg vil gerne sælge nogle bøger. Og de to ting hænger uløseligt sammen. Sådan er det bare. Dog er jeg rigtig godt tilfreds med min udgivelse og det hav af gode anmeldelser jeg har fået. Jeg vil senere lægge dem ind her. Det eneste der manglede i år var Lars Bukdahls sikre nedrakning af min bog. Han anmeldte den ikke dennegang. Det betød en superanmeldelse. Tak til Klaus Rothstein. Men da Bukdahl jo mener jeg skriver dårlig litteratur og det eneste man kan bruge det til, er at se hvordan man ikke skal gøre, ja så mangler han jo min bog i samlingen. Jeg har lyst til at sende ham den. Han skal da lige have lov at brække sig over den og advare imod den. Nå, skidt med det. Det var dejligt at få en anderledes anmeldelse fra Weekendavisen, tak for det. Og i øvrigt: Hvem er Lars Bukdahl?
|
|
|
 |
|
|
|